中华人民共和国政府和摩尔多瓦共和国政府文化合作协定
作者:法律资料网 时间:2024-07-13 00:57:35 浏览:9813
来源:法律资料网
中华人民共和国政府和摩尔多瓦共和国政府文化合作协定
中国政府 摩尔多瓦共和国政府
中华人民共和国政府和摩尔多瓦共和国政府文化合作协定
（签订日期１９９２年１１月６日 生效日期１９９２年１１月６日）
中华人民共和国政府和摩尔多瓦共和国政府（以下简称“缔约双方”），
为加强两国之间的友好关系和促进两国在文化领域的交流，
考虑到文化对密切两国人民关系起着重要的作用，
根据两国文艺工作者的意愿，
决定缔结本协定。
第一条 缔约双方同意根据平等、互利和互相谅解的原则，鼓励和支持两国的有关机构在文化、教育、社会科学、卫生、体育、出版、新闻、广播、电视和电影等方面的交流和合作。
第二条 缔约双方同意在文化艺术方面进行交流和合作。为此，确定下列主要方式：
－－相互举办文化日；
－－互派专业和业余艺术团体及表演艺术家访问演出；
－－互派作家和艺术家访问；
－－相互举办文化艺术展览；
－－相互邀请参加在本国举办的艺术节、比赛及其他国际文化活动；
－－鼓励两国艺术团体、创作和文化协会之间的直接合作。
第三条 缔约双方在教育方面按下列方式进行交流和合作：
－－双方根据需要互派教师、学者和专家进行访问、考察、教学；
－－根据需要和可能，相互提供奖学金名额；
－－研究签订一项关于相互承认对方授予的证书、文凭、学位和学术职称协议的可能性；
－－促进并支持两国高等院校之间直接的校际联系和合作；
－－鼓励和支持两国教育机构就购买和交换教科书和其他教育方面的图书、资料进行直接合作；
－－鼓励对方国家的学者和专家参加在本国召开的国际学术会议，并为此提供便利。
第四条 缔约双方同意加强两国体育机构间的联系和合作，根据需要和可能鼓励两国运动员、教练员和体育队进行友好访问和比赛，开展体育技术交流。
第五条 缔约双方支持两国有关机构在文物保护方面进行合作，鼓励两国博物馆和图书馆进行交流和合作。
第六条 缔约双方将在新闻、出版、广播、电视和电影方面进行交流与合作。
第七条 缔约双方同意在社会科学方面进行交流，包括双方互派社会工作者访问、讲学和交换资料等。
第八条 缔约双方鼓励和支持两国卫生部门之间开展直接的交流与合作。
第九条 缔约双方为实现本协定的规定，将签订执行计划并商定费用问题。双方相应部门可根据本协定通过外交途径签订有关领域的合作计划。
第十条 本协议自签字之日起生效，有效期为五年。如缔约任何一方在期满前六个月未以书面通知另一方要求终止本协定，则本协定将自动延长五年，并依此法顺延。
本协定于一九九二年十一月六日在北京签订，一式两份，每份都用中文和罗马尼亚文写成，每种文本具有同等效力。
中华人民共和国政府 摩尔多瓦共和国政府
代 表 代 表
徐文伯 米哈依·穆尔扎克
（签字） （签字）
从案例到刑法再由刑法回到案例的往返路径并非一种简单的复制,在其过程中经由案例发现了规则,创制了刑法；同时案例也将“人”从刑法的虚构中拉回现实,进而使刑法应有的人文气质得以彻底释放
□王立志
刑事立法是将对生活中真实案例归纳之后,将其高度抽象而形成刑法理论；刑事司法则是对概括性的理论演绎之后,将其适用于具体案例当中。然而,从案例到刑法再由刑法回到案例的往返路径并非一种简单的复制,在其过程中经由案例发现了规则,创制了刑法；同时案例也将“人”从刑法的虚构中拉回现实,进而使刑法应有的人文气质得以彻底释放。
案例对刑法发展进化的作用。案例研究在刑法学研究中有着重要地位。英美法系国家,判例是刑法的主要法律渊源。大陆法系国家,尽管不承认法官的造法作用,但只要想及期待可能性就不能不强调缘起于1897年3月3日德意志帝国第四刑事部关于“绕缰之癖的莱伦芬格”的癖马案,其判决对德国刑法责任理论形成的奠基性作用。
“法是人民精神的表现——栩栩如生存在着的并非是各种单一的法的原则,而是各种法律制度在其有机的互相联系中的生动活泼的观察。”从法的生成的角度看,其一直是沿袭一条“生活——高于生活——再回到生活”的固定逻辑进路。“思想的过程不是单向进行,毋宁是对向交流的,质言之,一方面是由一般的法律思想趋向于——应依其而为判断的——事例；另一方面则是有此等事例,经由典型的事例及比较特定的法律思想,而趋向于此一般原则。”案例是法学研究深扎于社会生活土壤中的根系,而制定法则是已经长成的粗大树径。根系的发达固然离不开树叶枝干通过光合作用所提供的能量,但若无根系的养分支持,树叶枝干也无从成长。故此,刑法的生命不仅在于逻辑,更在于对案例,对生活的真切把握,不能把案件事实与法条间的“眼光之间的往返流转”仅想象为只是判断者视角的转变,其更是刑法在思辨和哲理中自我成长的必然。
案例是刑法与社会生活发生联系的唯一链接,刑法也只能从案例中获取更多的期待,因此,案例背后的“法律的知识背景与价值背景,法律思想的人文内涵,法律精神的文明向度,主要非法学家的学术对象,亦非法学家所能独立回答,但却是法学家所不可不察,更是杰出的法律思想家所当深思竭虑的。”而这一切都与社会生活有关,也只能从其中寻求答案。
而只有生活才是富有创造性的,我们不仅要为法官不拘形式的睿智和机敏而赞叹,也当为犯罪人的想象力与独创精神而折服。案例永远走在法律前面,法律虽然是判决本身的唯一和独一无二的源泉,但其发展恰恰在于犯罪人突破常规的大胆和法官开掘心智的创见,进而发现“行动中的法律”,及其法律后面的“事实”,因此,犯罪人和法官才是法的真正创造者。整个法律书写过程是在犯罪人与法官在具体案例的较量中完成,立法者只是如实地复述,凝炼而为法意,完型而成规则。离开案例的滋养,缺乏犯罪人的灵气和法官的睿智,制定法将很快枯萎僵死。
案例对刑法人文气质的珍视。科学思维就是对现存的东西的支配,办法是我们把现存的东西置于各种概念之下,在法律科学中也是如此,人们凭借较少的概念控制着法世界。然而,“科学只能提供我们每个人外部特征的统计意义,科学绝不把我们每个人都当做一个‘唯一’来看待,因为后者不再是‘科学’的精神,而是‘人文’的精神。”同样,任何概念都是危险的。凡是概念必定出于特定视角,而视角必然包含特定时空中特定人物的情感、理性和独断,包含着他们的希望和恐惧,风尚和欲望。因此,概念的本身事实上只是一种镜像,从特定的,甚至是武断的角度对现象进行类型化的描述,记载着了讲述者自己话语中所摆脱不掉的成见。
同样,刑法仅是对高度抽象化的社会生活的一种反应,立法者视线中没有具体而微的真实精细场景,其所看到的是具有普遍意义的公民群体而非鲜活生动的个体。因此,刑法只能是对生活的一种虚构,对个体的视而不见。
而“这种(抽象的)方法,无论它得到多么系统、详尽的阐述和机智的辩护,淹没了活生生的细节,使之成为僵死的模式:我们在追求形而上学的存在,即大写的人；为了这个目的,我们牺牲了我们实际遇到的经验的存在,即小写的人。”由于抽象性的存在,使得人性被埋没于理性与理智之中。而“理智总有片面性的危险,它类似本能,会千篇一律地对待它所遇到的周围的一切事物,会到处运用康德、费希特、谢林和博格森只容许它在死寂的世界中应用的那种方法,会像对待死尸一样来试图对待生命和意识。”
纯粹的理性虽然离灵魂很近,但离尘世太远,我们都是尘世的人,更应该体会生活的真实。无论是对于法官还是当事人的心理启示来讲,一个真实案例显然要比凝结着智慧和理性的法条更生动,更具感召力。案件的具体性与鲜活性昭示着生命个体的存在。而“一切科学对于人性总是或多或少地有关系,任何科学不论离人性多远,它们总会通过这样或那样的途径回到人性。”
故此,在发展了阳春白雪的刑法精神品格及其艰深晦涩学理言说之后,刑法的世俗性也必须得以强调。案例研究是对刑法入世的一种阐释方式和实在解说,从案例中发现个人的存在,刑法同生活距离也就不再遥远。而当主体性、个性、自我意识、创造性这些体现人文气质的理念以案例的方式进入刑法的视野中时,刑法视域的单向性与封闭性将就此打破,刑法将会更加生机勃勃,气象盎然。
在无限多姿多彩始终变动不居的事件之流面前,任何思想都是贫乏与浅薄的,但我们有的并非只有浓郁不散的惆怅和哀愁,生活会给我们勇气和方向。就此,案例之于刑法如同人生之于思想将有同样的价值与意义。
全国人民代表大会常务委员会决定任免的名单（1985年11月）
全国人民代表大会常务委员会
全国人民代表大会常务委员会决定任免的名单（1985年11月）
（1985年11月22日第六届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议通过）
一、任命陈俊生为国务院秘书长。
免去田纪云兼任的国务院秘书长职务。
二、任命叶如棠为城乡建设环境保护部部长。
免去芮杏文的城乡建设环境保护部部长职务。
三、免去周建南的机械工业部部长职务。
